Essenscia vraagt, samen met elf partners, aan België en Europarlementsleden om het ETS-voorstel bij te sturen. Volgens de sector moet het systeem uitstoot verlagen zonder investeringen en productie uit Europa weg te duwen.
Essenscia stelt dat het hervormingsvoorstel voor het Europese emissiehandelssysteem (ETS), dat de Europese Commissie deze zomer voorlegde, onvoldoende rekening houdt met de realiteit van de industriële transitie. Volgende week bespreken de lidstaten het dossier in de Europese Raad, waardoor de Belgische positie mee kan bepalen hoe het kader verder evolueert.
Saartje Swinnen, directeur Energie & Klimaat bij essenscia, plaatst de discussie in het bredere spanningsveld tussen klimaatdoelen en concurrentiekracht. Volgens haar wil de chemiesector blijven investeren in duurzame productie in Europa, maar dreigen investeringen en jobs te verschuiven als randvoorwaarden en bescherming tegen concurrenten buiten Europa ontbreken.
Wat is volgens essenscia mis met het ETS-voorstel?
Essenscia benadrukt dat ETS een belangrijk instrument blijft richting een klimaatneutrale samenleving tegen 2050, maar dat succes niet alleen afhangt van emissiereducties. Het systeem moet ook investeringen, klimaatinnovatie en industriële productie in Europa ondersteunen, anders ontstaat het risico op de-industrialisatie: productie verhuist, terwijl emissies via import terugkeren.
De federatie ziet wel positieve elementen, zoals bijkomende investeringssteun voor decarbonisatieprojecten en erkenning van vermeden emissies via CCU (CO₂-captatie en -gebruik). Ook de ambitie om meer ETS-middelen richting industrie te sturen is volgens essenscia een stap, maar vijftig procent noemt de sector onvoldoende omdat de inkomsten door de industrie zelf worden betaald.
Vijf gevraagde bijsturingen: randvoorwaarden, lekken en kosten
De eerste vraag is een automatische herzieningsclausule als randvoorwaarden niet ingevuld zijn. Essenscia wijst daarbij op competitieve energieprijzen, voldoende netcapaciteit en infrastructuur voor onder meer elektrificatie, waterstof en CO₂-captatie. Zonder die basis dreigen reducties volgens de sector via productievermindering of sluitingen te gebeuren.
Daarnaast wil essenscia dat bescherming tegen koolstoflekkage niet wordt verzwakt met extra voorwaarden. Gratis emissierechten blijven volgens de sector nodig zolang concurrenten buiten Europa geen vergelijkbare CO₂-kosten dragen. Ook vraagt essenscia realistische benchmarks en voldoende emissierechten, omdat normen volgens haar te vaak vertrekken van uitzonderlijke pilootprojecten of technologie die nog niet op schaal beschikbaar is.
lees ook
Klimaatneutrale chemie in Europa technisch haalbaar maar economisch niet rendabel
