Omgeving
Milieuorganisaties slepen België voor rechter om pesticidenbeoordeling
Milieuorganisaties starten spoedprocedure tegen België wegens tekortschietende beoordeling van langetermijnimpact van pesticiden.
In het kort
- Nature & Progrès, PAN Europe en Bond Beter Leefmilieu dienden op 26 juni een milieustakingsvordering in tegen de Belgische staat bij de rechtbank van eerste aanleg in Bergen.
- De organisaties zeggen dat België pesticiden toelaat zonder gegevens van de industrie te eisen over langetermijnrisico's zoals kankerverwekkendheid en het cocktaileffect.
- De Europese wetgeving verplicht deze langetermijnbeoordeling al sinds 2011, en het Europees Hof van Justitie benadrukte dat sindsdien twee keer.
- Burgers uit Bergen en 's Gravenbrakel sluiten aan bij de vordering, met advocatenkantoor Law4Nature als bijstand, en de eisers willen dat alle pesticiden aan de Europese veiligheidscriteria voldoen.
Nature & Progrès, PAN Europe en Bond Beter Leefmilieu starten een spoedprocedure tegen de Belgische staat wegens structurele schending van Europese wetgeving bij de toelating van pesticiden. De organisaties, bijgestaan door bezorgde burgers, eisen dat België de langetermijnimpact van pesticiden correct beoordeelt, in het bijzonder de kankerverwekkendheid en het cocktaileffect.
De milieuorganisaties dienden op 26 juni een milieustakingsvordering in bij de rechtbank van eerste aanleg in Bergen. Ze worden vergezeld door burgers uit Bergen en ’s Gravenbrakel en bijgestaan door advocatenkantoor Law4Nature. De juridische stap moet de Belgische staat dwingen om eindelijk te voldoen aan zijn verplichtingen rond de risicobeoordeling van pesticiden.
Volgens Virginie Pissoort, juriste en beleidscoördinator bij Nature & Progrès Belgique, hebben de organisaties de federale regering herhaaldelijk gewaarschuwd zonder resultaat. Dat burgers nu zelf naar de rechter stappen, noemt ze een duidelijk noodsignaal over de gezondheid van burgers en de toekomst van ecosystemen.
Europese wetgeving genegeerd
De Belgische toelatingsprocedure schendt volgens de organisaties de Europese wetgeving. De Belgische autoriteiten laten pesticiden toe zonder van de industrie de nodige gegevens te eisen om risico’s zoals carcinogeniteit correct te evalueren. Het gaat om risico’s die verband houden met het eindproduct zelf en met de co-formulanten die in het eindproduct zitten.
Martin Dermine, algemeen directeur van PAN Europe, stelt dat bewoners van het platteland momenteel worden blootgesteld aan pesticiden waarvoor geen enkele beoordeling op langetermijntoxiciteit is uitgevoerd. Er wordt niet eens gecontroleerd of ze kankerverwekkend zijn, wat hij onacceptabel noemt.
Gezondheid boven winst
Al sinds 2011 verplicht de Europese wetgeving deze langetermijnbeoordeling. Het Europees Hof van Justitie onderstreepte dit sindsdien al tweemaal. Studies tonen aan dat chronische blootstelling aan pesticiden het risico op bepaalde vormen van kanker, vruchtbaarheidsproblemen en ontwikkelingsstoornissen bij kinderen kan verhogen.
Heleen De Smet van Bond Beter Leefmilieu benadrukt dat het tijd is om de gezondheid van burgers en het belang van biodiversiteit boven de winsten van de pesticidenindustrie te plaatsen. De eisers vragen de rechtbank om een einde te maken aan deze tekortkomingen en verwachten dat alle pesticiden volledig voldoen aan de Europese veiligheidscriteria.
Nu in het magazine: Ecotips 26.05
De Efteling: klimaatneutraal sprookje
